Aus Mutter Rußland, ein Skalper, der mich als eigenartig schlägt, um es gelinde auszudrücken. Die Minute, die ich es ausführen, bekomme ich eine Tonne Kauderwelsch Kommentare auf meinem Bildschirm. Es stellt sich heraus, dass es einen Sprachparameter hat, der auf Russisch vorgibt und auf Englisch umgestellt werden muss, es sei denn, Sie verstehen Russisch und haben einen MT4 mit dem richtigen Zeichensatz installiert. Es funktioniert im M15 Zeitrahmen auf EURCHF, EURGBP, EURCAD und8230 GBPCAD 8211 jetzt that8217s ein eher knappes Kreuz, dass viele Broker don8217t sogar Feature. Alpari, FXDD, Jade don8217t haben es, aber ich war in der Lage, es bei FECH, Forex und FIBO vor Ort. I8217m noch debattieren, ob Backtest dieses Paar oder nicht, da ich don8217t haben Tick-Daten für sie und there8217s keine Historien-Center Daten über ein anständiges Zeitintervall. Die EA ist mit einem Originalschutz ausgestattet. Es hat eine Schlüsseldatei, die es zu einem bestimmten Konto sperrt und das tatsächlich aus den EA-Einstellungen besteht, die mit der Kontonummer und dem Namen auf dem Konto verschlüsselt werden. Eine Darstellung von ziemlich komplexen Programmierungen, obwohl es durch ein paar Änderungen hier und da viel besser gemacht werden konnte. Edit 26.10.2009: Es handelt sich um GBPCHF, CADCHF. Das Paket enthält vorgefertigte Einstellungsdateien für verschiedene Broker. Edit 08.10.2010: Es war fast ein ganzes Jahr, seit ich diesen Artikel verfasst habe. Interessanterweise informierten mich viele meiner Leser über ihren Kauf von Euronis nach der Lektüre meiner Rezension und dass es bis heute noch profitabel ist. Also habe ich beschlossen, den Artikel zu korrigieren einige der Tatsachen, die in der Zwischenzeit zu korrigieren, erklären die aktuelle Distribution System (it8217s im Grunde kostenlos jetzt, mit einem Twist, mehr dazu später) zu korrigieren und meine Affiliate-Link hinzuzufügen. Wenn ich sehe, dass mein Vorgängertest für eine lange Zeit tot ist (Demo-Accounts8230), werde ich es auch durch ein Live-Konto ersetzen, aber lassen Sie mich in das in der Forward-Test-Sektion. Also, die wichtigste Nachricht ist, dass es jetzt eine Euronis Homepage gibt. Aber there8217s ein kleines Problem mit ihm: it8217s auf russisch. Google Übersetzer macht einen fairen Job drauf, so dass ich nicht-so-stolz präsentiere die englische Version der Euronis Homepage 8211 fühlen Sie sich frei, zu Ihrer bevorzugten Sprache zu wechseln. I8217ll versuchen, die Grundlagen des Systems zu erklären, um alle mögliche Probleme zu vermeiden, die möglicherweise in einer möglicherweise falschen Übersetzung entstehen. Sie erhalten kostenlos Euronis herunterladen (nur für Ihre Informationen, die neueste Version zum Zeitpunkt des Schreibens ist 4500 so gab es einige Entwicklungen auf sie im vergangenen Jahr). Es gibt 40 weitere EAs, von denen viele auch mit dem gleichen System kostenlos sind, aber Euronis ist bei weitem die beliebteste. I8217m sicher, dass jetzt you8217re fragen, was8217s der Fang und it8217s ganz einfach: Sie müssen sich mit einem der Broker auf der Website durch die Einführung von Broker Links verfügbar 8211 that8217s, wie die Website und die EA-Autoren ihren Gewinn erzielen. It8217s ein sehr fairen Deal meiner Meinung nach: Sobald Sie sich für ein Konto unter Verwendung ihrer Einführung Broker Links, erhalten Sie einen kostenlosen Schlüssel für Euronis, die es auf, dass bestimmte Konto sperrt. Darüber hinaus erhalten Sie 70 der Provision aus Ihren Trades generiert, so dass es ein wirklich awesome Deal. Es gibt auch ein paar Refer-a-Friend-Möglichkeiten, die ganze Website um diese Idee entworfen. Der Autor versichert, dass die Seite zu einem späteren Zeitpunkt auch in englischer Sprache verfügbar sein wird, aber in der Zwischenzeit können Sie den obigen Google-Link verwenden. Da die EA in der Tat an einem Paar von Paaren arbeitet (EURGBP, EURCHF, GBPCHF, EURCAD, GBPCAD, CADCHF), empfiehlt der Autor nur, ihn auf maximal 3 Paare bei der Verwendung von geringem Risiko und maximal 2 Paaren mit auszuführen Mittleres Risiko. Natürlich wurden die besten Darstellerpaare gewählt, und die EA ist mit Einstellungsdateien für jeden Broker ausgestattet, der für EURGBP, EURCAD und GBPCAD unterstützt wird und im Direktmodus oder im Kreuzmodus gehandelt werden kann. Für Leute wie mich, die gefragt sind, wenn es darum geht, Russisch zu verstehen (trotz des Regimes, das mich gezwungen hat, 4 Jahre Russischunterricht in der Schule zu machen), ist die EA auch mit einem englischen Handbuch ausgestattet, das nicht 100 aktuell ist Beschreibt den interessantesten Teil der Einstellungen. Edit 26.10.2010: Einer meiner Leser informiert mich, dass die EA für den Handel auf jedem Konto für 120 verfügbar ist. Es öffnet Positionen während der asiatischen Session, nach einigen Regeln, die ich völlig versäume, zu verstehen8230 tatsächlich um ehrlich zu sein Ich didn8217t sogar versuchen Um sie zu verstehen, aber das ist neben dem Punkt. Es hat einige interessante Features, die während der Lebensdauer einer Position ins Spiel kommen, um mögliche Verluste zu minimieren, aber mehr dazu im Backtesting-Teil. Edit 26.10.2009: Es scheint ein Kanal zu nutzen und gegen Breakouts zu handeln. Crossover-Modus Dieser Teilbereich wurde am 19.09.2009 hinzugefügt. Mit dem Fortschreiten des Forward-Tests wird diese Strategie ebenfalls aufgeklärt. Allerdings bedeutet es, dass die Backtests, die Sie unten sehen für EURGBP, EURCAD und GBPCAD sind nicht das, was you8217re sehen, wenn Sie die EA auf Ihrem Konto mit den Standardeinstellungen ausführen. Für die drei genannten Währungen wird der Crossover-Modus aktiviert, dh der EA wird die Signale in EURGBP verwenden, um EURUSD und GBPUSD in einem Hedge-Stil und in ähnlicher Weise EURCAD für EURUSD / USDCAD bzw. GBPCAD für GBPUSD / USDCAD zu handeln. Bevor MT5 tatsächlich seinen Strategie-Tester implementiert hat, ist eine solche Strategie extrem schwierig zu testen und über den Punkt dieses Blogeintrags hinaus, also bleibt abzuwarten, wie sich die EA im Forward-Test verhalten wird. Edit 26.10.2009: Der Crossover-Modus ist so konzipiert, dass es keine übermäßigen Spreads auf Kreuzpaaren durch den Handel mit den Dollarpaaren vermeidet. Sie müssen diesen Modus nur verwenden, wenn die kumulative Ausbreitung der Dollarpaare niedriger ist als die Ausbreitung des Kreuzpaares (z. B. die Verbreitung von EURGBP gegenüber der Verbreitung von EURUSD plus der Verbreitung von GBPUSD). Diese EA völlig versagt, wenn es um die Marketing-Aspekt kommt. Es doesn8217t scheinen sogar eine Homepage, die ich finden konnte. Die einzige Werbung der EA ist auf mehreren Foren (forexforums. org forex2u) getan und es klingt sehr ähnlich wie 8220all Ihre Basis gehören zu us8221. Sie vermittelt den deutlichen Eindruck, dass sie mit Google übersetzt wurde. Der Kerl, der es verkauft, ist zugegebenermaßen nicht der Autor, und er scheint absolut keine Ahnung davon zu haben und auch kein Interesse daran, es zu verkaufen. Er verkauft auch eine Tonne von anderen russischen überteuerten EAs. Der oben genannte Absatz wurde am 08.10.2010 entfernt, da er nicht mehr gilt. Auch gibt es mehr als 2 Investoren-Logins jetzt verfügbar und einige der Informationen ist etwas veraltet (I8217m sprechen über das Ende der Backtests), aber wenn Sie aus dem Vorwärts-Test am unteren Rand, werden Sie feststellen, dass seine Leistung ist Genau das, was man erwarten würde angesichts der Backtests aus dem Originalartikel, die hier noch sichtbar sind. Was mich seltsam schlägt, ist, dass es zwei Investorenlogins gibt, aber ihre Bilanzkurven werden überhaupt nicht ausgenutzt. I8217ll nehmen die Freiheit, die Aussagen hier zu veröffentlichen, es ist schließlich kostenlos Werbung für sie. Die riesige Spitze am Anfang der oben genannten Erklärung ist auf einige Kontoübertragungen zurückzuführen. Die ganze Sache sieht sehr schön aus, doesn8217t it Beachten Sie, dass ich nur die Geschichte seit dem 22.06.2009 verwendet habe, die als Starttermin für Euronis angegeben ist. Das 2. Live-Konto scheint zu Beginn des Oktobers 2009 liquidiert zu sein, alles wurde zurückgezogen. Trotzdem war es fröhlich, während es Euronis lief. Die seltsamen Auf-Ab-Bereiche sind auf Abhebungen und Einlagen zurückzuführen. Wenn Sie die Investoren-Benutzernamen, Passwörter und IPs wollen, sind sie auf der Euronis-Homepage verfügbar. Die EA wird über plati. ru verkauft (verlieren Sie den Google Übersetzer, wenn Sie Russisch verstehen) und erklärt, dass bisher nur 10 Kopien verkauft, von denen mindestens 2 die billige (100) limitierte Version ist. Kein Wunder, mit einem Preis von 990. Später bearbeiten: eine sorgfältigere Inspektion zeigt, dass alle 10 (zum Zeitpunkt des Schreibens) sind die Verkäufe der billigen Version, war es am unteren Rand der Seite. Edit 26.10.2009: Laut einem Leser, die einzige Einschränkung der 100-Version ist, dass es auf ein einziges Konto beschränkt ist. Parameter It8217s mit vielen auf viele Parameter, so viele, dass ich can8217t sogar belästigt werden, um zu überprüfen, dass they8217re alle in der Anleitung beschrieben. Zum Glück wird der Benutzer isn8217t erwartet, dass alles zu kontrollieren und. set Dateien zur Verfügung gestellt. Ein bemerkenswerter Aspekt ist, dass es Parameter hat, um die On-Chart-Anzeige zu steuern, was wirklich ungewöhnlich gut gemacht wird. It8217s zeigen die Handelszeiten, die letzten Trades, Fehlermeldungen, Trades, aktuelle Verbreitung, durchschnittliche Verbreitung, öffnen / schließen slippagespread und so weiter in einem schönen Protokoll, das nach oben scrollt, mit einer konfigurierbaren Größe. Dies ist ein sehr schönes Feature, das ich einfach liebe. Es ist erwähnenswert, dass der EA-Code absolut liebenswert ist. Der Programmierer hat offensichtlich erweitert Erfahrung schriftlich EAs, die Handel leben und berücksichtigt jede Kleinigkeit, die kommen könnte, wie das Wiederholen der Trades, wenn sie scheitern, wobei Open / Close Schlupf berücksichtigt, automatische Erkennung der Min-Los und Min-Stück-Inkrement und natürlich die Zahl Der Ziffern. I8217m gezwungen, ein 8220nice Code8221-Tag für diese EA hinzuzufügen. Edit 26.10.2009: Die Parameter sind zwar ausführlich im Handbuch beschrieben, obwohl die Übersetzung manchmal etwas lose ist. Trotzdem wird jede einzelne steuerbare Option beschrieben und die Funktionsweise des EA beeinflusst. Backtesting Alle Tests wurden unter Verwendung von Tickdaten durchgeführt, mit Ausnahme des GBPCAD-Tests, bei dem ich History Center-Daten verwenden musste. Ich habe die Standardeinstellung. set-Dateien überall in meinen Tests. Die einzigen Dinge, die ich geändert habe, waren die LotsPercent und MaxLotsPercent, die in allen Fällen auf 5 gesetzt wurden, mit Ausnahme des ersten Tests. Ansonsten habe ich die On-Chart-Anzeige deaktiviert, um die Tests zu beschleunigen. Standard-EURCHF-Einstellungen, verteilt 3.0 pips, 01.01.2009-10.01.2009 Euronis v4160 EURCHF backtest 2009, Dukascopy-Tickdaten, Verbreitung 3.0, Standardeinstellungen Das sieht viel zu sexy aus. Etwas große Drawdown, aber fast 20, so I8217m Denken I8217ll testen Sie es mit einem Risiko, das zu einem Live-Konto passen würde, mit den Lots auf 5 gesetzt und die max Lots auf den gleichen Wert gesetzt. Obwohl es hat eine sehr interessante Money-Management-Algorithmus, ich don8217t vollständig verstehen, so l8217d ließ es lieber mit einem festen Prozent testen. I can8217t helfen, aber beachten Sie, dass es8217s mit einem schleppenden profitieren Gewinn, genau wie die, die ich lachte in meinem Forex Equity Builder Überprüfung. Und it8217s mit es zu großem Effekt, um die Verluste zu begrenzen. Mann, fühle ich mich jetzt dumm. Diese werden gesagt, let8217s auf den nächsten Test, die die gleiche wie diese ist, aber mit einem reduzierten Risiko. EURCHF-Risiko 5, Spread 3,0 pips, 01.01.2009-10.01.2009 Euronis v4160 EURCHF Backtest 2009, Dukascopy-Tickdaten, Verbreitung 3.0, Risiko 5 Das ist wirklich schön. 6-Drawdown und das Konto wurde in weniger als einem Jahr fast verdoppelt. Let8217s sehen, was passiert, wenn we8217re zunehmende Verbreitung ein Bit8230 EURCHF Risiko 5, Verbreitung 5.0 pips, 01.01.2009-10.01.2009 Euronis v4160 EURCHF Backtest 2009, Dukascopy Tick-Daten, Verbreitung 5.0, Risiko 5 Nicht mehr so gut aussehen, aber überraschend it8217s noch profitabel. Es doesn8217t bringen einen so schönen Gewinn wie die eine mit Ausbreitung 3, aber es macht immer noch sehr schön. Dennoch, wenn Ihr Broker Ihnen eine durchschnittliche Ausbreitung von 5 auf EURCHF während der asiatischen Sitzung gibt, sollten Sie vermutlich anfangen, nach einem neuen zu suchen. Euronis v4160 EURCHF Backtest 2008, Dukascopy-Tickdaten, Verbreitung 3.0, Risiko 5 EURCHF-Risiko 5. EURCHF-Risiko 5, Verbreitung 3.0 pips, 01.01.2008-01.01.2009 , Verbreitung 3.0 pips, 01.04.2007-01.01.2009 Euronis v4160 EURCHF backtest 2007, Dukascopy Tickdaten, Verbreitung 3.0, Risiko 5 Doesn8217t so gut aussehen. Es fängt an, gut im Herbst 20088230 Kommen Sie, es zu denken, die meisten scalpers verhalten sich in einer ähnlichen Weise. Ich hoffe, eines Tages werde ich herausfinden, warum das so ist. Könnte es die Krise sein, die ich nicht sagen konnte. Dann wieder, I8217m nicht ein Ökonom und I8217m nicht so gut, um herauszufinden, die Marktbedingungen. Ist es Kurve passen schwer zu sagen. Ich fathom es8217s nicht Kurve fit, aber ich couldn8217t erklären, warum ich denke, es isn8217t. Vielleicht I8217m gerade hoffnungsvoll. Let8217s bewegen sich auf EURGBP. Die Dateien EURGBP, EURCAD und GBPCAD. set haben CrossOverCheck aktiviert, was eine Funktion ist, die an Triangular Arbitrage erinnert. Ich didn8217t versuchen, genau herauszufinden, was es tut, aber Tatsache ist, es funktioniert nur in einem Forward-Test, da MT4 Backtesting doesn8217t Ihnen bieten / fragen Preise für eine andere Währung als die you8217re versuchen die EA auf. Ich deaktivierte diese Funktion für die Backtests. EURIBP-Risiko 5, Spread 2,0 pips, 01.01.2009-01.10.2009 Euronis v4160 EURGBP Backtest 2009, Dukascopy-Tickdaten, Verbreitung 2.0, Risiko 5 Der Teil nach 26.05 sieht ein bisschen verdächtig aus, so dass ich einen Test ab diesem Zeitpunkt durchführen kann Klare Vorstellung davon, was dort passiert. EURGBP-Risiko 5, Spread 2,0 pips, 26.05.2009-01.10.2009 Euronis v4160 EURGBP Backtest 26.05.2009-01.10.2009, Dukascopy Tickdaten, Verbreitung 2.0, Risiko 5 Sieht aus wie ich richtig war, sieht es nicht so gut aus wie die erste Teil des Jahres, aber es ist auch nicht so schlimm. Ich erwarte, dass es im Zeitraum 2007-2008 genauso wie in den EURCHF-Backtests geschieht, beginnend mit Ende 2008. EURGBP-Risiko 5, Spread 2,0 pips, 01.04.2007-01.01.2008 Euronis v4160 EURGBP Backtest 2007, Dukascopy-Tickdaten , Verbreitung 2.0, Risiko 5 EURGBP-Risiko 5, Spread 2,0 Pips, 01.01.2008-01.01.2009 Euronis v4160 EURGBP Backtest 2008, Dukascopy-Tickdaten, Verbreitung 2.0, Risiko 5 Wie ich erwartet habe, Ich dachte, es würde. I8217m, die nicht einen erhöhten Verbreitungstest auf EURGBP durchführen, weil I8217m ziemlich sicher, dass sie sich wie auf EURCHF verhalten würde und handhabend, noch etwas Gewinn herauszuziehen. Also, auf EURCAD zu gehen, teste ich es in einem Rutsch, da die Tickdaten ab September 2008 verfügbar sind8230 EURCAD-Risiko 5, verteilt 6.0 pips, 23.09.2008-01.10.2009 Euronis v4160 EURCAD backtest 2008.09-2009.10, Dukascopy-Tickdaten, Verbreitung 6,0, Risiko 5 Trotz der horrenden Verbreitung gelingt es, auch auf diesem Paar gut zu machen. Schließlich entschließe ich, es auch auf GBPCAD zu testen, obwohl die Daten des Historienzentrums erst ab April 2009 vorliegen. Denken Sie daran, dass die Daten interpoliert werden, so dass der Test nicht extrem relevant ist. Die Qualität ist unterhalb von 90 wahrscheinlich, weil die History-Center-Daten doesn8217t beginnen vom 1. April, aber ein wenig später im Laufe des Monats. GBPCAD Risiko 5, Verbreitung 1.0 pips, 01.04.2009-18.10.2009 Euronis v4160 GBPCAD backtest 2009.04-2009.10, History Center Daten, Verbreitung 1.0, Risiko 5 Sieht toll aus, aber ich wouldn8217t verlassen sich auf die Ausbreitung von 1 Pips, die FECH zeigt, Es scheint nur unrealistisch für dieses Paar. FIBO zeigt eine Ausbreitung von 10,0 Pips und Forex von 18,1 Pips. Ich gewann auf der Suche nach der GBPCAD Spreads bei anderen Brokern, aber let8217s Test mit Spread 3, verbreiten Sie 5 und verbreiten Sie 8, da die maximale Verbreitung it8217s konfiguriert, um mit zu handeln ist 9. GBPCAD Risiko 5, Verbreitung 3.0 pips, 01.04.2009-18.10. 2009 Euronis v4160 GBPCAD backtest 2009.04-2009.10, History Center Daten, Verbreitung 3.0, Risiko 5 GBPCAD Risiko 5, Verbreitung 5.0 pips, 01.04.2009-18.10.2009 Euronis v4160 GBPCAD Backtest 2009.04-2009.10, Historiencenter Daten, Verbreitung 5.0, Risiko 5 GBPCAD Risiko 5, Verbreitung 8,0 Pips, 01.04.2009-18.10.2009 Euronis v4160 GBPCAD Backtest 2009.04-2009.10, History Center Daten, Verbreitung 8.0, Risiko 5 Offensichtlich geht es schlimmer und schlimmer als die Verbreitung verbreitet ist, aber es verwaltet ziemlich gut Sogar mit einer Ausbreitung von 8 Pips. Ich betone dies erneut: Diese GBPCAD-Ergebnisse verwenden interpolierte Tick-Daten, so dass sie ziemlich unzuverlässig sind, aber diese Backtests sollten uns eine Vorstellung davon geben, wie es sich auf diesem Paar verhält. Fazit Wenn diese EA hatte ein Preisschild 5-6 mal niedriger und jemand, der wusste, wie man es vermarkten, ich denke, es könnte wirklich gutes Geld aus dem Verkauf, aber bei 990 it8217s extrem teuer, wenn Sie denken, die durchschnittliche Forex-Neuling beginnt mit Eine Balance that8217s normalerweise unter 5k. Es scheint, rentabel zu sein und es ist sicherlich verdient einen Vorwärts-Test. Ich kann nichts falsch mit ihm außer der Tatsache finden, dass es doesn8217t Arbeit vor Mitte 2008 und dass alles scheint, mit Google übersetzt zu werden. Besonders beeindruckend sind die realen Konten mit Investor-Logins. Auch wenn es aufhört, profitabel zu sein, scheint es nicht wie es8217d plötzlich erschrecken das Konto schlecht, aber es würde stattdessen einen stetigen Rückgang, siehe die Vorjahre für ein Beispiel. Edit 26.10.2009: bei 100 für ein Konto, aber diese EA scheint sogar billig zu sein. Ganz ein Knall für den Dollar. Forward-Test Der erste Euronis-Forward-Test wurde auf JadeFX seit 16.08.2009 bis 11.12.2009 auf folgenden Paaren und Zeitplänen durchgeführt: EURCHF M15, unter Verwendung der Standardeinstellungen, LotsPercent 5, MaxLotsPercent 5 EURGBP M15, unter Verwendung der Standardeinstellungen LotsPercent 5, MaxLotsPercent 5 EURCAD M15 mit den Standardeinstellungen LotsPercent 5, MaxLotsPercent 5 Geändert am 26.10.2009 wie folgt: EURCHF M15, niedrige Einstellungen, LotsPercent 10, MaxLotsPercent 20 EURGBP M15, niedrige Einstellungen, LotsPercent 10, MaxLotsPercent 20 EURCAD M15, Crossover-Einstellungen, LotsPercent 10, MaxLotsPercent 10 EURCAD M15, niedrige Einstellungen, LotsPercent 10, MaxLotsPercent 20 GBPCHF M15, Crossover-Einstellungen, LotsPercent 10, MaxLotsPercent 10 Der zweite Euronis Vorwärts-Test wurde am 11.12.2009 mit JadeFX gestartet. Am 06.01.2010 wurde es auf v4200 aufgerüstet, wobei die gleichen Einstellungen mit folgendem Zusatz vorgenommen wurden: GBPCHF M15, Crossover-Einstellungen, LotsPercent 10, MaxLotsPercent 20 Edit 06.01.2010: hinzugefügtes Enddatum für den ersten Euronis-Forward-Test. Zweiter Euronis Forward Test hinzugefügt. Aufgerüstet zu Euronis v4200. Bearbeiten 30.10.2009: EURCAD von Crossover-Modus auf Normalmodus umgestellt und MaxLotsPercent auf 20 erhöht. Die Veränderung ist darauf zurückzuführen, dass die JadeFX EURCAD-Spreads in der asiatischen Session scheinbar niedriger liegen als die Crossover-Spreads, obwohl sie höher sind Die asiatische Sitzung und im Durchschnitt. Edit 02.11.2009: GBPCHF entfernt wegen Losgrößen Probleme, siehe die Kommentare unten. Beide Forward Tests oben wurden geschlossen, weil that8217s, was passiert mit Demo-Konten sind nach einer Weile 8211 gehen sie auf die kleinen Demo-Konten Himmel (oder Hölle, für Martingale) und es8217s ein Schmerz in den Arsch zu halten Neustart sie. Die alten Aussagen sind noch auf meiner myfxbook Seite unter einem Dutzend anderer Relikte vorhanden. Jedoch erhielt ich die author8217s Erlaubnis, die Resultate eines seiner vorgestellten lebenden Konten auf meiner myfxbook Seite zu veröffentlichen. Ich betone dies: it8217s nicht mein Konto so ich don8217t haben keine Kontrolle über sie, aber ich dachte, es8217s ziemlich relevant, so I8217m mit einem MT4 auf sie, um die Erklärung zu veröffentlichen. I8217m nicht sicher, warum der Autor doesn8217t tun dies auf seiner Seite, it8217d viel besser aussehend und ich wouldn8217t haben, um einen MT4-Client laufen, nur um die Erklärung zu veröffentlichen. Das Konto wurde am 02.03.2010 mit 2000 gestartet und zum Zeitpunkt des Schreibens stand es bei fast 5800. So wie es in den Backtests oben zu sehen ist, gab es einige Drawdowns, aber die EA scheint ordentlich aus ihnen herauszukommen und Weiterhin erzielte Gewinne. Version geprüft: 4.160 Euronis home page Englische Version der Euronis Homepage Pairs amp timeFrames: EURGBP M15 (vom Autor empfohlen) EURCAD M15 (empfohlen durch den Autor) GBPCAD M15 (empfohlen durch den Autor) EURCHF M15 GBPCHF M15 CADCHF M15FortFS (Fort Financial Services) Review Besuchen Sie Website Wenn Sie mit ihrem Fondsmanager Seite des Unternehmens investieren, verlieren Sie Ihr ganzes Geld, genau wie ich. Es ist ein extrem schwaches Angebot. Ich habe mit 5 verschiedenen Fondsmanagern investiert. Sie alle zeigten stetige und konsistente Gewinne für einen Zeitraum von 4-5 Wochen, bevor dann weiter von einer Klippe fallen. Ich habe jetzt meine Konten auf andere Makler übertragen, die über einen starken Fondsmanager verfügen. Ich würde Ihnen raten, zu bleiben weg von Fort FS. Antwort von Mark Miller (FortFS) eingereicht 27. Juni 2016: Bitte beachten Sie, dass gemäß der Vereinbarung für S. T.A. R. Investment-Service nur Investoren sind verantwortlich für ihre Wahl der Manager aus der Rating-Liste. Das Unternehmen ist nicht verantwortlich für Gewinne oder Verluste, die Manager und Anleger auf den Finanzmärkten haben können und keine Risiken für die Nutzung der S. T.A. R. Bedienung. Die Gesellschaft konsultiert keine Anleger und Manager und ist nicht für ihr Handeln verantwortlich. Positives Finanzergebnis in der Vergangenheit garantiert keine Gewinne in der Zukunft und reduziert nicht die potenziellen Risiken der Investition in die Finanzmärkte. Auf Vorschlag von Dewey in einem Kommentar habe ich beschlossen, diese Liste zu starten, weil viele meiner Leser fragen Rezensionen und öfter dann nicht ich habe8217t Überprüfung der EAs vorgeschlagen und ich fühle immer das Bedürfnis, mit einem Grund dafür zu antworten. Also, anstatt wiederholt die gleichen Informationen immer wieder in E-Mail-Antworten, werde ich hier nur EAs, dass ich nicht überprüfen, zusammen mit dem Grund, in keiner bestimmten Reihenfolge. Diese Liste ist keineswegs abgeschlossen 8211 I8217m sicher I8217v vergessen viele EAs, aber ich werde es aktualisieren, wie ich in mehr Zeug, dass ich mich entscheiden zu gehen. Diese Liste ist nicht in Stein gesetzt. Es kann passieren, dass I8217m falsch und I8217m ziemlich sicher, dass es passieren wird. Ich könnte eine EA aus irgendeinem Grund falsch einschätzen, und ich würde sicherlich eine Chance bekommen, meine Aussage zu revidieren, wenn es notwendig ist. Allerdings, es sei denn, Sie haben einen sehr guten Grund für mich zu überdenken meine Meinung in Bezug auf eine EA auf dieser Liste bitte kontaktieren Sie mich nicht darüber. Die Ex4 der EA enthält Hunderte von festkodierten Daten, während der Handel deaktiviert ist. Wenn diese Tage entfernt werden, ist sein Backtest eine Katastrophe. Jemand fragte den Autor auf einem Forum und ihre Antwort war: Ja. Client-Version bekommt alle Daten von unserem Server und dont enthält die Datenbibliotheken. Beim Termingeschäft funktioniert das so: Der Server sammelt und analysiert alle Daten in Echtzeit. Wenn die Bedingungen nicht eindeutig sind oder sich ändern, wird der Handel deaktiviert, bis genug Daten für automatisierte Parameter - und Logikeinstellungen gesammelt werden. Historische Daten, in denen diese Situation auftauchte, sind in der Frontdatei (ex4) aus der Client-Version hart codiert, um den Testprozess auf dem Client-Terminal zu beschleunigen. Wenn die Daten in simulierten Echtzeit-Modus angefragt und analysiert werden würden, würden die meisten Clients nicht in der Lage sein, Tester aufgrund der hohen technischen Anforderungen laufen zu lassen. Und wer sehr starke Maschinen verwendet, müsste sehr geduldig sein, da das Testen sehr lange dauern würde. Dies wäre natürlich nicht akzeptabel und aus diesem Grund sind diese Tage hart codiert in der ex4-Datei. Es gibt nichts zu verbergen oder falsch mit oder denken Sie wirklich, dass wir etwas in einer ex4-Datei, die von jedem dekompiliert werden kann, die ein dekompilierendes Skript, was kostet auf russischen Foren 10 USD Nach einer solchen, die mir von einem Leser zitiert, Ich beschloss, einen Blick in die DLL zu werfen, um zu sehen, ob es tatsächlich möglich war, dass der Server den Handel deaktiviert und nach meinem besten Können habe ich so etwas entdeckt, also meine ehrliche Meinung ist, dass der oben genannte Absatz einfach kreativer Bullshit ist . Die gesamte EA überprüft die Lizenz über eine mysql-Verbindung. Die einzigen Abfragen, die es ausführt, sind: SELECT FROM Relations WHERE USERs und ADVISORs und SELECT ADVISOR, VERSION, UPDATEDATE, KOMMENTARE VON Build WHERE ADVISORS Obwohl ich Art von dieser und ich glaube, dass es möglich sein, es sicher laufen, I8217ve informiert wurde von Der Autor, dass es nicht möglich ist, richtig Backtest es aufgrund der Tatsache, dass die beiden Paare interagieren miteinander in der Vorwärts-Tests, so dass jeder Backtest sinnlos. Ich habe es trotzdem getestet und die Ergebnisse waren besonders schön in den Jahren vor 2007, aber es8217s definitiv nicht Ihr typisches Crash-the-Account Raster EA. Breakout Genius Seine Backtest-Leistung ist nicht paritätisch. Vor Mitte 2009 verlieren sie ständig. Dies ist im Grunde nur ein Trade-Kopierer, so dass es kann getestet werden. Darüber hinaus riecht es stark wie Blödsinn nach mir. Sie wissen, was sie über Dinge sagen, die zu gut aussehen, um wahr zu sein. So ziemlich jeder von diesem hörte und wer auch immer es gekauft hatte, tat es schon. Beim Schreiben einer Überprüfung von es könnte interessant sein zu sehen, dass einige Leute immer noch behaupten, Geld zu verdienen mit ihm, I8217m leid, aber ich bin nicht bereit, meine Zeit für Reliquien widmen, weil jede Überprüfung viel Zeit und meine Zeitplan ist extrem beschäftigt Wie spät. Ich habe einen Tag Job, so dass die Zeit widme ich dieser Website ist begrenzt. Die meisten Forward-Test-Anweisungen, die ich finden kann, sind entweder unrentabel oder haben sehr ernste Drawdowns erlitten. Trotz der Drawdowns, die es manchmal ausstellt, würde ich mich für diese Überprüfung interessieren. Allerdings scheint der Entwickler zu denken, dass I8217m, um seine Kinder zu essen, und dass ich die EA knacken und posten sie auf Foren. Lange Geschichte kurz, bat ich um eine Rezension zu kopieren, und ich wurde abgelehnt. Natürlich habe ich bereits die EA, aber I8217m nicht zu stören Überprüfung, ohne zu einem Affiliate. Darüber hinaus, las ich in verschiedenen Foren und wie es scheint, ist der Entwickler eine sehr unhöflich und bickery Person und I8217m besser dran nicht immer mit solchen Personen assoziiert. Zu riskant meiner Meinung nach. Durchschnittswerte unten ohne eine Grenze, was zu 20 offenen Trades manchmal. Will Hit stoppen früher oder später, je nach Kontostand und Losgröße. Nicht zu verwechseln mit Forex Combo System. Angesichts der Tatsache, dass die Homepage der EA nur 2010 Backtests und dass der Forward-Test auf der Website aufgelistet wurde, kurz nachdem es gestartet wurde (es hat nur 6 Trades), neige ich zu denken, das ist nur ein Betrug. Ich kontaktierte den Autor zu klären, aber ich erhielt keine Antwort. Sieht aus wie ein guter Roboter, aber es wird nicht mehr verkauft. ZeusFX (das 599 ein) Dieses ist nicht nur überteuert, aber es hat eine interessante Kurvenanpassung in ihm angewandt, um Los sortieren. Die Positionsgrößen sind so konfiguriert, dass die profitabelsten Perioden größere Losgrößen aufweisen, während die gefährlichen Perioden kleinere Chargen handeln. Wenn die Losgrößenkurvenanpassung beseitigt wird, trifft die EA einen Randanruf im Backtesting. Darüber hinaus sieht seine Website verlassen, da8217s wurde kein Update seit dem Start. Diese ist in der Tat eine Kopie von Forex Megabot, die auf 2 zusätzlichen Paaren läuft. Nicht nur hat es fast das gleiche Handbuch (mit einer kleinen Änderung hier und dort), aber es verwendet auch die gleiche Authentifizierungsmethode und einer der externen Parameter heißt 8220gslippage2288221. Schlampig. Eine Weile, nachdem ich die oben genannten, die EA-Authentifizierung Amp-Schutz geändert wurde und der Parameter gslippage228 umbenannt wurde. Auch sieht es aus wie die EA selbst erlitt einige Änderungen und scheint zu handeln sichtbar anders nicht. Da Forex Megabot nicht mehr verkauft Verstärker unterstützt und SilverEA zu sein scheint, über die gleiche Sache mit einigen leichten Änderungen, bin ich das Hinzufügen dieses EA Top als Referenz. FX Solution EA Die Backtests, die der Autor auf Foren veröffentlicht (die auf der Website sind nur wirklich kleine Bilder, nicht Backtests) scheinen darauf hinzudeuten, dass es für 2008-2010 überoptimiert (wenn nicht kurvenpassend) ist. Ein 11-jähriger Backtest mit 0,1 Lizenzen auf einer 5k-Startbilanz führte zu einem maximalen Drawdown von 70, wenn er an die Ausgangssaldo gemeldet wurde. Einige Nutzer berichten gute Ergebnisse in Vorwärts-Tests und ich hoffe wirklich, dass es halten wird, aber persönlich würde ich nicht vertrauen, es mit einem Live-Konto, so dass ich nicht einen Artikel darüber schreiben. Ich can8217t helfen, aber frage mich, was passiert mit den beiden Demo-Konten auf der Vendor8217s myfxbook Seite, die vor einer Weile gestoppt wurden. Darüber hinaus, es doesn8217t scheinen sogar ein Affiliate-System haben. Smart Scalper Der Verkäufer Beiträge 1 Monat im Wert von Backtests auf der Produkt-Homepage, keine Forward-Test, fragt 349 für sie und hat die Kühnheit zu behaupten, dass das Produkt kostenlose Updates für ein Jahr hat. Ich meine, it8217s offensichtlich ein Betrug, warum die Hölle nicht bieten lebenslange Updates Paypal Zahlung und keine Rückerstattung Politik nur schreit 8220scam8221 bei mir. Schildkröte EA Ein Martingal-Mist von der gleichen Verkäufer wie Smart Scalper. Lustiges Zitat aus der Produktinfo-Seite: 8220Das Risk / Reward Ratio entspricht 1 Hexe macht das System so sicher.8221 8211 gut, wenn es Witchery sein muss, kann ich can8217t wirklich mit dem argumentieren, kann ich Der Autor ist sehr glücklich, dass wir nicht leben Im vierzehnten Jahrhundert, obwohl meiner Meinung nach sollte er sowieso verbrannt werden. Dieser kündigt auch 8220free Updates für ein year8221 und seine Backtests sind 4 mal länger als die von Smart Scalper 8211 aller Wahrscheinlichkeit nach war der Autor nicht in der Lage, einen Backtest länger als das ohne Absturz des Kontos zu produzieren. Was ich finde extrem lustig ist, dass der Verkäufer verkauft ein Martingal EA und dann, auf der Seite des anderen Produkts they8217re verkaufen, können wir lesen 8220No Martingale. Also werden Sie sich keine Sorgen über die Zunahme der Verlust Trades.8221 Steinitz Fractal Pterodactyl Kein Backtest, keine Forward-Test, keine Erstattungen, hoher Preis. Was bedeutet, dass Sie sagen, Und natürlich können Sie nur Paypal, Draht oder Western Union zahlen, denn gut, Clickbank und Plimus könnte schließlich der Kunde haben seine Rückerstattung8230 Das gleiche gilt für alle forexrobottrader EAs. Wenn Sie einen Blick auf Fractal Breakout, es hat sogar fake Aussagen. Die EA wurde im Jahr 2009 gestartet und es gibt Aussagen 8220from die Kunden8221 von 2008 plus die Hälfte der Aussagen sind mit Stop / Limit Orders und die andere Hälfte aren8217t. Natürlich gibt es keine so etwas wie ein Live-Konto für das eine, wahrscheinlich bedeutet, dass es nur ein anderes Konto Crasher. Dies ist in der Tat nur Robovore umbenannt und seine Leistung ist extrem schlecht, werfen Sie einen Blick auf die FPA Robovore oder XPP Aussagen. Jede Arbitrage EA I8217m wird nie eine solche EA zu überprüfen. Nicht nur can8217t sie backtested, aber es8217s meine feste Meinung, dass sie can8217t erfolgreich verwendet werden können. Selbst wenn jemand findet einen Makler, wo es tatsächlich funktioniert, werden sie bald entweder eine E-Mail fragen sie aufhören, es zu tun oder sonst nur ihr Konto geschlossen wegen einer Vertragsverletzung, da die meisten Broker haben eine Klausel gegen Arbitrage heutzutage, sei es ein Frist oder eine Pip-Grenze. Ich meine, kommen Sie, glauben Sie wirklich, dass die Makler dumm sind Wenn Sie erfolgreich durchführen Arbitrage Sie8217re buchstäblich von ihnen zu stehlen, es sei denn, es8217s ein NDD / STP Broker, in diesem Fall Ihr Arbitrage-Versuch wird wahrscheinlich durch Schlupf und Requotes getötet werden. Glaubst du, die Makler sind gut mit Ihnen stehlen von ihnen In einer Welt, in der Hochfrequenz-Handel ist nicht ein seltenes Ereignis, glauben Sie tatsächlich glauben, können Sie Arbitrage von einigen VPS mit einer Software, die einen Preis mit einer ganzen drei Ziffern I don8217t hat Wenn Sie oder jemand anderes tatsächlich gehandhabt, um Arbitrage leben einmal in einem blauen Mond zu verwenden, ich einfach gewonnen habe, so ein EA jedem empfehlen, it8217s nur eine Verschwendung von Zeit und definitiv nicht etwas, das man auf lange Sicht verwenden möchten. Dieses wurde von der keine Revisionsliste für eine Weile auf dem Drängen einiger Leser weggenommen, während ich mehr hineinschaute. Long story short, I exchanged a few mails with the developer, I asked for a review copy which I didn8217t get so I proceeded to acquire it myself. I ran some backtests with all 4 set files included and the results were very poor, very much like the performance exhibited in the forward test on the FPA. Quantumdollars dot com looks like the work of a scam artist. They are publishing a fake statement on their site and they got caught red handed a forum, having modified some trade outcomes in it while they forgot to modify the entry and exit prices amp times. Their reply was that their perl script made an error while it was deleting limit orders 8211 I mean, come on, that8217s total bullshit, why would anyone need to remove the limit orders in a plain statement Quite a far fetched scenario. As some kind of an apology, they proceeded to give a few copies for free, probably hoping that the users might get a few profitable trades and then brag about them which might end in some sales. By the way, if you see outdated statements published on EA sites, now you know the reason. It looks like the GPS part of this EA is working perfectly. The only problem is that the destination it8217s set to reach is 0 on your account balance. It crashed quite a few accounts already and it8217s definitely not going to stop here. While it might turn out to be profitable, it uses grid elements and it doesn8217t have a limit to the amount of orders that it can open so I consider it too risky. As Dewey pointed out in a comment below, it only has a backtest for 2004. Why would anyone care how would an Asian session scalper perform in 2004 Why would the vendor publish the results for 2004 and no results for recent years unless they wanted to mislead the potential buyer Given its high price (499) and its lack of a forward test, it strongly smells like some kind of a scam to me. If I were the vendor, I wouldn8217t have the nerve to leave the sales page up with such a bad forward test. At the time of this writing, it has a steadily decreasing balance curve, having lost over 20 of the account. Not even worth the time to backtest. Rhymes with 8220Martingale grid crap8221 and will happily crash your account sooner or later. Comes from the same author as Robominer, which is a known account crasher. It uses a very wide stop loss and employs grid trading, so I will stay far away from it. At the time of this writing, the FPA test has some -600 pips floating profit on two pairs with 12 trades open, two of which have no stop loss. If the market goes against it, the EA stands to lose 2500 pips, not counting the two trades without a SL. 4X Cash Compounder Yet another Martingale. There must be a very good reason for displaying only a few months of backtest on their website and no forward test. Primus-Alpha At first glance (Ive only looked at its forward test and the history center data backtests they posted) it looks decent, but unfortunately it does not have an affiliate system so I wont be writing a review. The only complaints I would have about it are that theres no refund policy at all and that its a bit fishy with the FX Primus deal. My original belief was that this one will only work on demo accounts. It usually takes profit between 1-4 pips slippage and requotes would make short work of these profits. Nonetheless, once the developer added a forward test that seemed to be doing good, I was prompted to add it to the EA Top as well. It8217s basically a signal service so I will not write a full review since it8217s impossible to backtest it. However, since all its forward tests are looking quite good, I decided to add it as a forward test to the EA Top where the drawdown of its multiple concurrent positions will be thoroughly recorded. It eventually failed in a spectacular manner. The vendor 8211 Rita Lasker 8211 is known for products that fail. I8217d wager the vendor chose a female as his online avatar in the hope that it will sell more products. The ill repute aside, I just ran a couple of backtests on v1.3 and I didn8217t like the results much. On top of that, rumor says this is a copy of a Russian EA. Other products from the same vendor are even worse. I ran a backtest and dismissed it really quick. It has a very poor risk/reward ratio and prior to 2010, it8217s results are very, very poor 8211 it just loses constantly. It8217s obviously curve fit only for 2010. The EA has less than 200 lines of code and of one of the first is: if (Year() lt 2010) return (0) 8230and for good reason as its performance prior to 2010 is completely disastrous. While its myfxbook statement looks decent, it8217s just another martingale that will probably crash sooner or later. The lots and open trades are hidden on myfxbook, but the backtest statement still has the lot sizes in it on a balance of about 24k it opens the following lots: 0.22, 0.51, 1.19, 2.78, 6.49, 15.14. You can take a guess as to what happens if the 15.14 trade goes south on the given balance8230 Guinea by ForexGenius It8217s a grid EA combined with a lot sizing scheme that smells of martingale which spells disaster. Its backtest looks awful and on top of that it has hardcoded curve fitting in an attempt to come up with a decent backtest on recent years. Seems to be a grid EA that doesn8217t have a limit to its number of positions (found 20 positions open at once in their forward test), so it8217s bound to crash the account sooner or later. They trust their product so much they8217re using a demo account as their forward test8230 Unique EA Creative Maxi Just going to paste here what I replied to a reader asking me to look into it: These guys used to have a bunch of EAs that were reportedly quite bad although I haven8217t tested them myself. I see they now merged the various EAs into a single product and there are a few things that can be observed on the site: 8211 It8217s made in a rush, note how it says 8220Eight (20)8221 several times and they didn8217t even bother correcting it. Another example would be where it says 8220four timeframes8221 and then goes to enumerate 5 timeframes. Either they don8217t care about the website at all or their math sucks badly. And a quote from a different paragraph: 8220a lot of-etapnuju checking8221 8211 wonder what happened here, my best guess is that Google translate failed. 8211 The price is extremely high and there seems to be no refunds. 8211 Even though they brag about good results since 1999, the backtests they are posting only span some 5 years and the site displays a drawdown figure of less than 2 with a huge font and bright colors whereas if you actually click the backtest, the drawdown was close to 70. 8211 Lastly, there is no affiliate mechanism so I won8217t look into the product any more than I already did besides, it looks untrustworthy enough already. Martingale it has the potential to crash accounts if not used very carefully. The huge stoploss (300 pips) will clear all the earnings plus more. Everywhere I turn, I only see poor forward results for this one. A trade copier with forward tests that seem to end sometime during May 2011. The balance charts from the statements are faked, they even got the color wrong, not to mention the fonts and grid. Their myfxbook forward test spans some two weeks and someone posted a valid question about a margin call that should have happened, question that they didnt bother answering. It all seems highly suspicious. On top of that, recent performance on FPA is very poor as of 26.06.2010. Although the forward test results are nice, it8217s a grid system that doesn8217t seem to have any limit on its number of concurrent positions so I will stay away from it. This is an ancient scam EA (mid 2009) with a very poor backtest and similarly poor forward test results. The FPA forward test lasted 38 weeks and ended up in the negative. Forex Steam Backtesting it results in a very poor balance chart, both for the light version as well as for the regular, which makes me think the EA has been heavily curve fit for 2009 and left at that. I suspect the 8220live8221 statement posted on the webpage is doctored, which is why they chose mt4live for uploading it instead of myfxbook, seeing that you can fake statements there easily. There are reports that the light version is a copy of Euro Blaster, while the full version is a copy of RSIMAScalper but I haven8217t bothered to verify these since the EA is crap to begin with. Finally, all the forward tests I8217ve been able to find for it are ranging from bad to very bad (other than their own, of course). A buddy of mine ran some tick data backtests and they were different from the 8220official8221 backtests by a rather wide margin. Needless to say, they were looking much worse. I guess they might8217ve used a very low spread (0) or something like that. Anyway, I wouldn8217t bother trying to go live with an EA that has a TP of 4 pips because slippage, requotes and spread widening would certainly kill its profits. Think about it, getting slipped 1 pip means 25 more to go to get to the TP. Autocrat FX Just another Martingale. According to what people say, it easily blows accounts in backtests and on top of that it8217s full of memory leaks. I8217ll be staying well away from it. A hold-and-pray EA. At the time of this writing, its FPA forward test has a floating drawdown exceeding 2000 pips and the floating negative profit threatens to exceed the current earnings. This is not even an EA. It8217s an indicator. It does NOT trade on its own. As such, the account listed on the product page is completely irrelevant because there is nothing to compare against. It would8217ve been useful if there was an account where MaxEDD was used and an account where it wasn8217t used, but there isn8217t. Anyway, the product is some kind of an optimizer which in my opinion is quite useless. It requires you to have traded an account for 1-3 months on your broker before it produces a relevant analysis and as far as I understand it8217s not even able to distinguish between several EAs in case you trade more than one on the account. If your EA produced less than some 10 profit, it just tells you to go get a new EA. There8217s an upsell priced at 99 which promises to send you a list of EAs that they have experience with and that are profitable the list contains one single name, another EA that8217s on my no review list. Back when it was being spammed into my inbox by none other than the Forex Megadroid Team 8211 and at this point I8217m guessing you guessed I guessed you might8217ve guessed what might8217ve been on the above-mentioned list 8211 I was wondering what the hell it actually is and as I do with most other products that seem interesting at a first glance, I emailed the vendor and asked more details. A couple of weeks later, no reply arrived and I doubt a reply will ever come, which speaks volume about their support. Even if a reply eventually arrives, it8217s a product that I will definitely steer clear of. It8217s a martingale classic grid with entries in both directions. There is at least 1 independent forward test that went boom with it. As I originally suspected, many users confirm this was scam. It8217s now sold for 1 just probably for building the mailing list of the marketer. Another scam from the same vendor as 1 click pips above 8211 if the guy actually verified that account with myfxbook, why post a screenshot and not the link As Maciej mentioned below, it is a signal service that copies trades from the 2 top signal providers in Zulutrade, Shooting Pips and Sharper Trade. Money management is also idiotic which led to not a few customer accounts blown. As a side note, it8217s funny how all these scams are being sold over Plimus now that Clickbank prohibits fake evidence. It is an almost identical copy of an early Forex Combo System version (I believe 2.1) with the reversal strategy removed and with a steeper price tag. Sure, the tweaks performed don8217t seem to be so bad given the 10k it made in the past year, but knowing it8217s a copy, I will stay away from it. Soon after I started a forward test of this one, I found out its genealogical tree contains Wallstreet Forex Robot on the branch just above it, the difference being that Oddbot has a somewhat different exit mechanism and a news filter. I don8217t make a habit of removing articles so it8217s going to stay there. Tom8217s EA Just an extremely overpriced martingale. I guess the vendor is trying to get as many clients as possible before his accounts are blown. I8217m staying well away from this. Trades in grid-like fashion without a stop loss. When AUDCAD happens to be trending against it for a while, it will surely blow the account it8217s running on. ForexBody Money Printer Just another hold-and-pray EA. Will open trades and simply wait until they8217re in profit. It will eventually crash the account it8217s running on and there are already such 8220samples8221 on the internet. This should be very conclusive, the account went boom in less than a month, luckily it was demo: myfxbookimage userMellyForex systemforexbody-money-printer id180172 desc8221ForexBody Money Printer fail8221 NeuroTrader Complete failure. This used to be a real account: myfxbookimage usermikono systemneurotrend-v2 id147084 desc8221NeuroTrader fail8221 A cracked copy of Million Dollar Pips distributed as a new product. It even includes the MDP 1.20 DLL with not as much as 1 byte changed. 207 written by flash January 17, 2012 (4 years ago) EA trading is hard, be prepared to work hard. Brit site is the best only pick ones he recommends. Beware of brokers they are not your friend, they will let you win for a while before playing tricks. Not all are thieves just most. Donnaforex is where alot of us hang out, and it is a good place to learn. Remember most people Don8217t Know what they are doing. So always question what people say, and make up your own mind. You WILL lose alot of money before you become smarter. Try and stay on micro lots 0.01 for the first year at least (hard as every one wants to make it). As for returns consider this, if you started with 50 and compound at 3 a month for 50 years you would be the richest person in the world. So the hype is just that hype. BE smart. Thanks Flash. I have been trading manually for 5-6 yrs whilst doing my day job so it was not the best way fwd I realised. Most of the time I lost coz of emotions 8211 rather trying to overcome emotions while working. So, I decided to develop an MT4 EA using my own manual approach and finally I came up with something reasonably good. After a lot of back and fwd testing using tick data( thanks to Birt here) 3 pairs seemed profitable so I am demo trading them now. meanwhile I was looking for other EAs and that is where I am at the moment. Dont think I have to mentality or free time for manual testing. I am a member of donnaforex too. I even asked her whether she had any settings for fapturbo. As you may know Donna does not use fapturbo anymore. I have been using it since Nov 2011 and have made a small profit. But you never know what the future holds as you say. Yes, I am using micro lots at the moment and thanks again for your advice. Highly appreciated your honest opinion. What about following a few good signal providers on zul trade So many options eh. Also what about using a NDD ( No dealing desk ) broker like SunBirdFX They can8217t then do stop hunting and increase the spread etc right or how about having an ECN broker despite the high commisison we have to pay Many thanks. Anu 210 written by Murray January 25, 2012 (4 years ago) Could you have a look at AutoFXPayday please autofxpayday/ It tests really well on real spread tick data on EURUSD pair, but on history backtests it wont trade prior to 2005, leading me to believe it has dates hard coded into it to avoid. I would love it if you can check it out for us, and see if it is a scam as I suspect or a hidden gem. Thanks, Murray I contacted the Forex Envy vendor last week and they8217re not interested in independent testing because they8217re afraid of piracy. The fact that no refund has been claimed so far is completely meaningless seeing that we8217re dealing with a martingale EA and refund is conditioned on losing money. In other words, it only means that it didn8217t crash any account yet, it doesn8217t mean that it will never do so. The EA looks interesting at the first glance, though. How many EAs for sale do you know of that make 10 per month every month without huge draw downs/risk Birt8217s site is an excellent guide, but remember his private broker has ideal conditions for EAs such as FX Flash, FX Invest Bot 8211 in reality, for the average person with the average broker those EAs are NOT profitable or at least a lot less profitable. 257 written by birt June 23, 2013 (3 years ago) FxFlash and FxInvestBot have not been doing very good lately. FxInvestBot was almost completely flat on my account since the public release earlier this year, while FxFlash did very good in the beginning but then started to become less profitable. However, you are correct, the results you see here are only indicative and you should compare them with other results on myfxbook or other similar sites. Some EAs seem to be doing better on PrivateFX than on other brokers, but it8217s mostly EAs such as MDP. In any case, if you8217re using a non-ECN broker, your EAs are definitely going to perform slightly worse than they do on PrivateFX due to the larger spreads. Actually, you can make a lot more money by selling a profitable EA than you can make by using it unless you have a huge balance to start with. Think about it: the average person cannot afford to invest more than 5-10k even if you have an EA that makes 100 per year (which is huge), it8217ll take a rather long time to actually make some good money, whereas if you sell it for 300 a copy you can make a lot of money rather quick and if your system is good you can invest the capital in it. However, the sad fact is that most existing Forex strategies fail to produce profits except perhaps for the developer. 260 written by Cindy August 29, 2013 (3 years ago) Hi there, does LeoTrader Pro work 261 written by zhongzexuan September 5, 2016 (3 months ago) 262 written by Garth August 29, 2013 (3 years ago) I8217ve looked into LeoTrader Pro8230 Their account to which they give investor access to stopped trading at the end of May this year. Total profit/loss for 2013 is a 202 loss. Don8217t waste your money. 263 written by laurent December 25, 2014 (1 year ago) I just discovered your website and it rocks A lot of interesting tests. BTW, have you any plan to test Powerflow EA from forex 21. I would very much like to have your advice about it. 264 written by Pawel October 3, 2015 (1 year ago) Im reading all that comments and I just Wonder: is there any, I mean ANY EA that works and of course earns money 8211 stable money 8211 every month I tested using ticks from TrueFX and Trial version of Tick Data Suite (once more BIG thanks to Birt) lots of EAs on mql5 (even those for 1000 and more 8211 of course demo versions) and every EA get loosy in my tester. I dont know, but maybe the only one way to earn on Forex is manually trading OR can you recommend some good EAs
No comments:
Post a Comment