Forex 99 success rate

Forex Blog Es war eine gute lesen, danke, würden Sie kümmern, um Links mit mir auszutauschen. I8217ve vor kurzem posted einige Sachen über Forex in meinem Blog, können Sie kümmern, um ihm einen Blick zu geben. Danke Diese Seite ist nur ein weiterer BULLSHIT scam8230. Was für ein lahmer Artikel. BS, 100 zustimmen, Frieden von shi Ich weiß nicht, wie man in konsequentem Wining, aber ich weiß, um einfach nur Forex zu starten. Einige Zeit Erfolge, aber irgendwann ara nicht gut zu handeln, In Forex, egal wie technisch Sie verwenden oder Strategien, einige, wie einige, was passieren, ist am Ende verlieren so viel anstatt zu versuchen, wachsen Sie einen Gewinn in Forex buisnes8230just in 6 Monaten, Dies bedeutet Haben immer noch sehr schwierig, echtes Glück zu bekommen, habe ich nie gesehen, Menschen in dieser Welt sehr reich an Forex, war dies wahr Getting ready, um meine zweite Konto zu starten. Zuerst bombardiert. Sie müssen extrem vorsichtig sein auf den Handel und die größte Sache ist zu wissen, wenn nicht zu handeln. Ich handele immer kurzfristig 8220less dann ein day8221 jetzt und immer Handel auf dem Trend des jeweiligen Marktes für die Woche. Auf diese Weise zumindest bremse ich in der Regel sogar. In einer Woche auf einer 50k-Praxis habe ich es bis zu 60k. Das nutzt keine Haltestellen und beobachtete es den ganzen Tag lang. Sie haben zu wissen, wann zu warten und wann zu schneiden. Es ist ein sehr schwieriger Markt, aber ich bekomme das Gefühl Im es unten erhalten. 10k pro Woche ist ein gutes Gehalt zu mir. Hoffe, ich kann es halten, wenn seine für real. Seien Sie für meinen Namen in den Nachrichten aufpassend. Oder nicht. Wir werden Muhahahaha sehen. Rich Antwort: September 25th, 2010 at 1:57 pm Tech8230you sagen Handel ohne Stopps. Es ist kein Wunder, dass Ihr erster Account bombardiert. Schützen Sie Ihr Konto um jeden Preis Es gibt keinen Spaß in nicht in der Lage, die Toilette, die Küche zu besuchen oder einfach nur das Leben genießen als Ergebnis der HABE, um Ihre Diagramme zu sehen. Ich habe begonnen, sie in etwa 50 Pips Stop Loss aus meiner aktuellen Position. Das Größere ist, dass ich nicht in der Lage sein werde, ein 50k Konto zu finanzieren. Im gehend, die Praxis für einige Monate zuerst zu verwenden. Und die Marge ist, was bekommt man auf kleinere Konten. Mein erster Account tatsächlich bombardiert, weil ich einen autmatic Kauf an der falschen Stelle und war schlafen, wenn es gekauft. Ich verstand nicht die Software gut genug und es war ein vollständiger Unfall. Pratice machen fast perfekt Ich sage. Ich war in meinem ersten Konto 250 von meinem Start-Gleichgewicht innerhalb eines Monats. Nur, dass ein Fehler mich getötet hat. Im definitiv nicht werfendes Geld weg kann ich Ethier zwar lösen. Viel Glück euch allen. Jemand, den ich kenne, fing an zu handeln, aber verlor alles, dann versuchte er, auf Demokonten zu trainieren, er trainierte, um seine anfänglichen 8220deposit8221 x5 zu erhalten und tat dieses 3mal eine row8230 Töne ziemlich hart und es nimmt viel Zeit, aber er lernte so viel , Jetzt he8217s ziemlich profitabel :) Erste 500 auf die erste Einzahlung ist ein großer Erfolg in meinem dritten Jahr Handel Teilzeit, verloren etwas mehr als 2k im ersten Jahr zeigte ein 3k Gewinn im zweiten Jahr und etwa sogar für 2011. Ich habe gerade vorbei 65k auf der Linie auf einer täglichen Basis. Ich habe langfristige Positionen, die ich gehalten habe, und halten Hinzufügen, in der AUD / JPY und CAD / JPY seit 2009 und 2010. mein Ziel ist es, so viele Positionen in den AUD, CAD und NZD versus JPY zu sammeln, wie ich es mir leisten kann Ein avglt83 und halten, bis sie 105 erreichen. I039ve margined gewesen, halten meine Nüsse, betend und schreiend alle zur gleichen Zeit und dann lachend in der Hysterie als 12k Gewinnspitzen der Tag forex-Heroin für Glücksspielsüchtige viel Glück alles It8217s ein nettes Vielen Dank für den Link, hätte ich nie gedacht, dass es Devisenhandel geht in Beruit It8217s für sicher möglich, im Forex-Markt profitabel sein Nur bewusst sein, Muster und Handelsgewohnheiten ändern sehr, sehr regelmäßig, so sein Bereit, Ihre Strategie darauf einzustellen. Ich persönlich verwendete FANN (Bibliothek, um Ihr eigenes trainiertes neurales Netz einzusetzen, um alle mögliche Muster zu erkennen, die Sie es erkennen möchten) und erweitert es, um in den flexiblen neuronalen Netzbaum (s) verwendet zu werden. Ich trainiere (automatisch) eine komplette neue alle zwei Wochen, damit mein Netzwerk ist up-to-date mit dem Markt und den neuen Handelsgewohnheiten. I8217ve programmierte auch mein eigenes Risikomanagement, um mein Engagement auf Handelsbasis, aber auch auf Balance-Ebene zu begrenzen. Und viele andere coole Sachen. Ich tausche mit den Gewinnen. Dieses Jahr (2012) begann ich eine neue Rechnung von 500, die 680000 erreicht am Ende des Marsches (weniger als 3 Monate). Aufgrund der maxed out Lose von 99 die Equity-Kurve ist nicht mehr parabolisch, hat aber gerade begradigt, aber immer noch aufwärts. I8217m derzeit Programmierung all dies in ein versandfähiges Produkt und wollen es an alle verkaufen. Ich tue dies, um die 1 Prozent durch die Entwässerung ihrer Banken (ein bisschen) mit vielen und vielen Leuten und8230 zu kämpfen, um noch reicher von allen Provisionen8230 selbstverständlich zu werden) Viel Glück für Sie alle, Ihre Strategie zu finden There8217s mehr als eine Weise, es zu tun Ausfälle führen zu Erfolg (Edison), nur don8217t aufgeben, dauerte es mir 4 Jahre, um es auf dieser Ebene zu bekommen. Genug für jetzt, hoffen, dass Sie alle reichen im nächsten Jahr Lassen Sie eine ReplyA gemeinsame Statistik geworfen herum als Tatsache von vielen Menschen ist, dass 95 von Händlern Geld verlieren. Niemand scheint zu wissen, wohin diese Behauptung kam, es scheint eine von jenen Zahlen zu sein, die aus der Luft herausgezogen wurden, als eine Schätzung vor langer Zeit durch irgendeinen klugen Kopf, der im Laufe der Zeit als große Wahrheit kodiert wurde. Hieronymous Studie von Futures Traders Eine Studie von Thomas A. Hieronymous, ein Agrar-Ökonom an der University of Illinois getan, erzählte eine ganz andere Geschichte. Hieronymous analysierte 462 spekulative Handelskonten einer großen Maklerfirma über einen Zeitraum von einem Jahr im Jahr 1969. Die Konten handelte die gesamte Palette der Rohstoff-Verträge zur Verfügung zu diesem Zeitpunkt. Im Jahresverlauf zeigten 164 Konten und 298 Konten Verluste, das heißt, dass gut ein Drittel der Händler Geld verdiente. Zur Beseitigung der ersten Mal dabblers Hieronymous eliminiert alle Konten, die den Handel nach nur einer kurzen Zeit eingestellt. Trader, die im Laufe des Jahres mehr als 10 Trades gemacht hatten oder Verluste oder Gewinne von über 500 hatten, wurden gezählt. In der Gruppe der regulären Händler wurde festgestellt, dass 41 der normalen Händler im Laufe des Jahres Geld verdienten. Die Mehrheit gewann oder verlor eine moderate Summe von 3000 oder weniger (aber das war 1969, so angepasst für die Inflation die Zahl ist mehr anständig), obwohl einige gemacht oder verloren viel größere Summen. Insgesamt zeigte der Markt seinen Nullsummencharakter, da in dieser Gruppe die Nettogewinne etwa null betrugen, so dass 41 der Händler Geld von den verbleibenden 59 gezogen hatten. Die Ein-Timer verloren 92 der Zeit. Die Lektion Eine Menge Leute geben unvorbereitet, nehmen einen Verlust und dann schnell mit verbrannten Fingern verlassen. Die, die herum halten, um das Spiel zu spielen können Sieger sein, aber nicht die Mehrheit. Der Johnson Report über Tageshändler Ronald L. Johnson bereitete einen Bericht für die nordamerikanische Wertpapierverwalter-Verbindung (NASAA, eine Verbraucherschutzgruppe, die versucht, die Futuresindustrie ehrlich zu halten) auf dem Erfolg der Kleinhändler zu halten. Er wählte zufällig 30 Konten (nicht eine sehr große Stichprobengröße, sind einverstanden) von einem Einzelhandelsunternehmen. Sie können leicht finden Sie diesen Bericht im Internet, einfach durch die Suche nach dem Johnson-Bericht oder ähnlich. Diese Studie ergab, dass 18 der 26 Konten verloren Geld. Darüber hinaus Risiko der Ruine Berechnungen auf die Händler-Statistiken, dass in der Theorie, drei Viertel der Probe wurden unaufhaltsam zum Scheitern, mit einem 100 Risiko des Ruinens. Darüber hinaus hatten die 8 Konten, die profitabel waren auch ein sehr hohes Risiko des Ruinens. Nur drei der acht Accounts, die ein Geld verdienten, hatten das Risiko einer Ruine, die so niedrig war, dass sie als spekulativer Trader (unter 25) keinen signifikanten Erfolg bedeuten konnten. Zum Beispiel einer der Gewinn-Konten gemacht 93 seiner Gesamtgewinn auf nur einem Handel (7.650), ohne dass Handel 99 andere Trades hätte saldiert nur 610 insgesamt, was darauf hinweist, dass Glück kann für einen Großteil dieser Leistung. Der erfolgreichste Trader in der Gruppe hatte eine durchschnittliche Haltedauer von 47 Tagen, und nicht Tag Handel. (Die anderen Konten, die nicht als Gewinner oder Verlierer ausgewiesen wurden, hatten nur wenige Transaktionen und waren nicht statistisch gültig). Schlussfolgerungen dieser Studie: Die große Mehrheit der befragten Händler hatte ein Risiko der Ruine so hoch, so dass letztendlich Konkurs praktisch unvermeidlich. Die Händler mit den kürzesten Zeitrahmen (Tageshändler) verloren das meiste Geld und hatten das höchste Risiko des Ruins. Der Bericht zeigte auch, dass die durchschnittliche Haltezeit für gewinnende Geschäfte viel kürzer war als die Haltezeit für den Verlust von Trades, was darauf hinweist, dass Händler ihre Gewinner früh schneiden ließen, aber ihre Verluste ließen. Die Studie ignorierte die Auswirkungen der Steuer, und nicht zu kommentieren, ob die wenigen Gewinner tatsächlich besser durchgeführt als Indexfonds, nur ob sie rentabel waren oder nicht in absoluten Zahlen. Die Johnson-Report ist interessant, aber für die reine Datenmenge Odean und Barber geben ein viel mehr überzeugendes Argument. Odeans studierte Aktienhändler Terry Odean, damals Absolvent an der University of California in Berkeley, und sein Professor Brad Barber recherchierte zwischen 1987 und 1993 die Konten von 10.000 Discount-Brokerage-Handelskonten. Später wiederholte Odean diese Studie auf einem viel größeren Niveau Skala, in der Wiederholung untersuchte er die Abschlüsse von 66.465 Haushalte von 1991 bis 1996. Also insgesamt sah er eine große Anzahl von Konten, und eine große Anzahl von Trades. Die Schlussfolgerungen aus jeder Studie waren praktisch identisch: Handel verletzt Ihren Reichtum. Odean festgestellt, dass als eine Gruppe alle Amateur-Investoren unterdurchschnittlich Markt durch höhere als notwendige Handelskosten. Aber die 20 der Trader mit dem höchsten Umsatz blieben hinter den meisten zurück. In der Stichprobe stieg der durchschnittliche Investor / Trader mit einem Umsatz von 80 Pa im Laufe des Berichtszeitraums um 15,1 Prozent auf 17,1 an. Die 20 mit den höchsten Umsätzen, durchschnittlich 283 Pa, erreichten jedoch nur 10 Pa. Diese Studie wurde mit den Kunden eines Discount (nicht Web) Brokerage durchgeführt. Wie würden sich die Zahlen für die ultra billig Internet-Broker nach Odean, nicht sehr viel ändern. Provisionen waren ein wichtiger Teil des Grundes, warum aktive Trader die schlechteste Performance hatten, aber der wichtigste Bogeyman war die Bid / Ask-Spread. Tatsächlich glaubt Odean, dass Trader als Gruppe jetzt noch schlimmer sind als in den alten Discount-Brokerage-Tagen, weil der Umsatz noch stärker gestiegen ist. Odean bietet das folgende Beispiel an: Der durchschnittliche Handel in seiner Stichprobe war etwa 13.000 groß. Trading durch einen Discount-Broker, ein Investor könnte 60 oder so in Provisionen Round-Trip bezahlt haben, oder 30 für den Kauf und 30 für den Verkauf. Aber von Odeans Schätzung verloren die typischen Investoren auch eine volle 1 auf die Bid-Ask-Spread - oder 130 auf diese typische 13.000 zu kaufen. Wenn dieser Investor auf einen Online-Broker umsteigt, der nur 10 Geschäfte abschließt, fallen die Kosten für den Hin - und Rückflug nur 20, doch der Spread beläuft sich auf 130, für einen Gesamtbetrag von 150. Kein Zweifel 150 ist billiger als 190, aber seine nur etwa 21 weniger, nicht die 66, dass Investoren vielleicht glauben, dass er oder sie sparen. Und selbst diese Einsparungen könnten verschluckt werden, wenn die Anleger ihr Verhalten ändern und häufiger als Folge der niedrigeren Provisionen handeln. Tatsächlich fand Odean eine Tendenz, mehr Handel zu tauschen, als Händler auf günstige Webbroker umstellten. In der zweiten Studie untersuchte er die Handelsaufzeichnungen von 1.600 Händlern, die von Discount-Telefon-Handel zu tiefen Rabatt Web-Handel. Er stellte fest, dass der Umsatz um ein Drittel stieg und die Händler ihre Exposition gegenüber spekulativen Aktien verdoppelten. Das heißt, dass Telefon-Händler waren doppelt so wahrscheinlich wie Web-Händler, um große Aktien zu kaufen, im Vergleich zu Web-Händler, die durchschnittlich mehr auf kleine spekulative Aktien Handel auf der NASDAQ und anderen kleineren Börsen konzentriert. Der interessanteste Befund der Odeans-Forschung ist, dass die Trader eine Gruppe unterlegen, selbst nachdem sie die Handelskosten entnommen haben. Im Durchschnitt haben sich die Aktien, die diese Händler verkauften, besser als der Markt entwickelt. Ein Jahr nach jedem Handel lauerte der durchschnittliche Investor mehr als 9 ärmer, als wenn er nichts getan hätte. Zwei Jahre später waren die Ergebnisse noch schlimmer. Odean stellte fest, dass, wenn die Händler ihre Portfolios nicht umgedreht hätten, sie viel besser getan hätten. In der Tat als Gruppe tendierten sie dazu, kleine Unternehmen und Value-Aktien zu kaufen, die damals ein profitabler Sektor waren. Die Aktien, die sie im Durchschnitt gezogen haben, haben tatsächlich den Markt übertroffen, aber Händler eroberten die Niederlage von den Kiefern des Sieges, indem sie systematisch ihre besten Aktien früh verkauften und ihre schlechtesten Aktien zu lang hielten. Warum waren die Händler so schlecht Odean glaubt, gibt es mehrere Gründe. Erstens waren die meisten der Händler Kauf von Aktien, die entweder gestiegen oder deutlich gefallen in den sechs Monaten vor dem Kauf. Da es zu viele Aktien zu folgen, springen die meisten Händler in diejenigen, die ihr Auge wegen ihrer scharfen Bewegungen oder Medien Aufmerksamkeit zu fangen. Momentum-Händler springen auf die größten Gewinner und Schnäppchenjäger Haufen in auf Schwierigkeiten. In beiden Fällen handelt es sich um eine relativ kleine Anzahl von Fragen in der Öffentlichkeit, und nach einer Menge ist selten eine erfolgreiche Handelsstrategie. Ein weiterer Befund war, dass die Händler in der Gruppe eine starke Tendenz hatten, falsche Aktien zu verkaufen. Odean sagt, dass Händler ihre gewinnträchtigen Investitionen lieber verkaufen und an ihren verlierenden Investitionen festhalten werden, auch wenn die siegreichen Anlagen, die sie verkaufen, die Outperformance der Verlierer übertreffen, die sie weiterhin halten. Der Verkauf eines Verlierers bedeutet, dass Sie einen Fehler gemacht haben. Händler hassen das, sie ziehen es vor, Aktien mit einem Gewinn zu verkaufen, wodurch sie sich wie ein Gewinner fühlen, wodurch Händler systematisch gute Aktien aus ihren Portfolios weggeräumt und schlechte gehalten haben. Odean später wiederholte diese Forschung mit einer wesentlich größeren Stichprobengröße. Odeans später Studie bestätigte eine starke Korrelation zwischen der Menge der handelnden Investoren und ihre Rückkehr. Hyperaktive Händler, mit einem Durchschnitt von 1.000 Jahresumsatz, hatte nur eine 11,4 jährliche Rendite nach Aufwand. Die am wenigsten aktiven Anleger haben kaum gehandelt und nur 2,3 ihrer Bestände jährlich gewechselt. Dennoch schafften sie eine marktbeherrschende 18,5 jährliche Rendite (der SP 500 Index stieg im Berichtszeitraum um 16,9 jährlich). Beachten Sie, dass diese Zahlen nicht enthalten die Steuerstrafe von schweren Händlern bezahlt. Aber was, wenn hyperaktive Händler tended, um schlechtere Aktien zu wählen, so dass ihre niedrigere Leistung war aufgrund dieser, anstatt ihre Handel Nicht so, nach der Studie. Hätten die am wenigsten aktiven Händler keine Geschäfte getätigt, wären ihre Erträge nur 0,25 pro Jahr besser gewesen, während die schweren Händler jährlich mehr als sieben Prozentpunkte besser gehandelt hätten. Nicht überraschend, schlossen Barber und Odean, Unsere zentrale Botschaft ist, dass der Handel gefährlich für Ihren Reichtum ist. Terry Odeans home page, mit den meisten oder allen seiner Papiere ist an faculty. haas. berkeley. edu/odean/. Es ist definitiv lesenswert durch seine Papiere, auch wenn Sie beabsichtigen, Handel youll finden seine Einblicke, warum Menschen waren unterdurchschnittlich wertvoll. Dalbar, Inc Studie über Investmentfonds-Anleger Eine weitere Studie, Quantitative Analyse des Anlegerverhaltens, vielleicht nicht so sehr eine Kritik der Händler, sondern eher eine Kritik an kurzfristig orientierten Anlegern wurde von Dalbar, Inc durchgeführt und mehrmals mit neuen Daten aktualisiert letztes Jahr. Diese Studie fand heraus, dass die Anleger so schmerzlich unpassend zu Timing-Entscheidungen waren, dass sie es geschafft, die Fonds, die sie kauften, mit einer riesigen Marge zu unterbieten. Das Hauptproblem der Investoren war, dass sie Performance Chaser waren. Sie bewegten ihr Geld in die Fonds mit der höchsten Vergangenheit Leistung und stampeded für die Tür, als Fonds underperformed. In der Regel bedeutet dies Kauf hoch, verkaufen niedrig. Dalbars Schlussfolgerung war: Investmentfonds-Investoren verdienen weit weniger als die gemeldeten Renditen aufgrund ihrer Investition Verhalten. In ihrem Versuch, in den eindrucksvollen Börsengewinnen zu investieren, springen Investoren auf dem Zug zu spät, und wechseln in und aus Geldern, die versuchen, den Markt zu beenden. Indem sie nicht für den gesamten Zeitraum investiert werden, profitieren sie nicht von der Mehrheit der Aufwertung des Aktienmarktes. Wie schlecht war diese Underperformance Nun, dank all der harten Arbeit, technische Analyse und Fundamentalforschung amerikanischen Investmentfonds investiert in, über einen siebzehn Jahre im Jahr 2001 endet der durchschnittliche Aktieninvestor nur etwa sechs Prozent des Gewinns der SP 500 Interessant, in der 1993-Version der Studie Dalbar unterteilt Investoren in zwei Gruppen: Sales-Force empfohlen und nicht beraten. Die Studie untersuchte dann die Anlageergebnisse für Aktien - und Rentenfonds für einen Zeitraum von zehn Jahren (Januar 1984 bis September 1993). Die erste Gruppe waren die Kunden der Finanzberater, die letzteren waren DIY Investoren. Das Ergebnis, das offensichtlich für alle gemolken wurde, war es von der Finanzberatungsindustrie wert, dass die beratende Gruppe eine Gesamtrendite von 90,21 Prozent hatte, während die Heimwerker nur 70,23 Prozent erhielten. Dalbar bemerkt: Der Vorteil ist direkt auf längere Aufbewahrungsfristen zurückführbar und reduziert die Reaktion auf veränderte Marktbedingungen. Die Industrie machte viel aus diesen Feststellungen, aber ich habe eine Bombe für beide Gruppen: in diesem Zeitraum die SP500 Index zurück 293 So haben wir eine Hierarchie hier offenbar professionellen Berater schlagen Amateur Investoren, die man wahrscheinlich nicht zu finden sollte Überraschend, aber Indexfonds schlagen professionelle Investoren durch eine viel größere Marge. Gründe, um den Handel zu vermeiden Manche finden es vielleicht widerwärtig, dass ich beschlossen habe, einen Handel mit einem handelsfeindlichen Handel zu beginnen, aber ich denke, es ist wichtig, dass jeder sich dieser Tatsachen bewusst ist. Wenn ich nicht darauf hinweisen, diese Schwierigkeiten dann bin ich ziemlich sicher, Systemverkäufer und hohe Churn Broker nicht so tun. Handel ist ein negatives Summenspiel. Es gibt zwei Möglichkeiten, einen Indexfonds zu schlagen, den ich für die Standardanlagestrategie, die jeder nutzen kann, und daher eine tragfähige Alternative zum spekulativen Handel sein kann: Händler können das Geld anderer Händler über das Timing nehmen. Der Gewinn des Handels kommt von weniger erfolgreichen Händlern. Für jeden erfolgreichen Trader, der den Markt schlagen, wird es erfolglose sein, die im Durchschnitt den Index um den gleichen Betrag unterdurchschnittlich halten. Investoren können sorgfältig auswählen, welche Aktien zu kaufen. Sie erreichen überlegene Ergebnisse im Vergleich zum Index, weil sie nicht die Aktien halten, dass minderwertige Investoren gehalten halten. Denken Sie darüber nach, jemand hält alle dud Aktien und wird im Besitz der Tasche, nachdem die guten Investoren haben sie verkauft werden. Für jeden erfolgreichen Investor, der den Markt schlägt, wird es erfolglose, die im Durchschnitt den Index um den gleichen Betrag unterdurchschnittlich. Erfolgreiche, überdurchschnittliche Individuen existieren nur auf Kosten nicht erfolgreicher unterdurchschnittlicher Individuen. Es ist offensichtlich unmöglich für alle überdurchschnittlich zu sein, so denken Sie daran, im Durchschnitt wird die gesamte Gruppe Index Leistung, abzüglich Kosten zu bekommen. Es ist mathematisch unmöglich für es mehr als eine sehr kleine Anzahl von Menschen zu Indizes zu schlagen, weil der Handel teuer ist. Wenn Handel nichts kostet, würde die Hälfte aller Händler den Index schlagen und die Hälfte würde verlieren (entweder das oder ein paar würden viel machen und die Mehrheit würde nur ein wenig weniger als der Durchschnitt machen). Aber wie ich schon sagte, ist der Handel sehr teuer, und je mehr eine Gruppe von Händlern tauscht, desto schlechter ist ihre kollektive Leistung. Sicher, einige Trading-Genie kann noch gut, aber nur, weil die überwiegende Mehrheit der Händler verlieren eine Menge Geld. Viele ausländische Leser verweisen mit Verachtung auf unerschrockene Händler und nennen sie Vieh und Kanonenfutter und andere Namen. Offensichtlich haben diese Leser eine sehr hohe Meinung von sich selbst, sie fühlen sich Mitglieder dieser Elite. Aber. Auf 8.000 Hedge-Fonds und viele Male, dass die Zahl der Vollzeit-professionelle Händler, Makler und Geldmanager, sind es die Millionen von kleinen Jungs da draußen bewaffnet mit einer Kopie von Metastock und ein paar Daryl Guppy Bücher, die das Futter sind. Dazu gehören ausländische Leser, darunter viele der Menschen dort, die Spott Indexierung. Ich habe eine weitere Enttäuschung für Sie: das Steuersystem bestraft Händler. Wenn Sie eine Aktie halten mehr als ein Jahr zahlen Sie Kapitalertragsteuer auf die Hälfte Ihres Grenzsteuersatzes, aber verkaufen vor 12 Monaten und Sie zahlen CGT zu Ihrem vollen Grenzsteuersatz. Nicht nur, dass Ihre Chance auf überdurchschnittliche Leistung dramatisch abnehmen, wenn Sie handeln, aber Sie erhalten slugged mit Steuern auf das Doppelte der Rate. Wir wissen, dass nur ein sehr kleiner Anteil der Händler besser als Passiv-Index-Fonds-Anleger vor Steuern, sondern Faktor in der Steuerstrafe und youll sehen, dass es noch härter. Unter Berücksichtigung der Steuern, für einen Händler nicht mehr tun, als einfach nur die Nachsteuererklärung aus Index-Fonds-Investitionen ist es nicht ausreichend, um den Markt um eine kleine Menge zu schlagen, ist es notwendig, umfassend zu verkürzen. Um einen Indexfonds nach Steuern zu schlagen, müssen Sie den Index mit Ihrem Handel massiv übertreffen. Wir wissen, dass nur eine Minderheit von Händlern den Index überhaupt übertreffen wird, aber wie viele massiv übertreffen werden. Zweifellos erhalten Sie die Mitteilung Im, der versucht, zu vermitteln: nicht viele. So ist es offensichtlich, dass Sie praktisch keine Chance haben, den Markt durch den Handel zu schlagen. Die Wahrscheinlichkeit, dass Ihnen dies gelingen wird, in dem Ausmaß der Erreichung des anscheinend bescheidenen Ziels, einen faulen Indexfondsinvestor nach Steuern zu schlagen, ist praktisch null. Wenn Sie diese Chancen wollen, und anscheinend die meisten aus. invest Leser lieben diese Chancen, weil die meisten von ihnen der Abrechnung für die bloße Index kehrt die Idee spotten, dann eine Größe Trader lesen on. Become 038 Gewinnen Sie Ihre finanzielle Unabhängigkeit der Hype vergessen. Sehen Sie unsere Signale. Sehen Sie sich die Gewinne. Die Zahlen sprechen für sich. Erhalten Sie sofortigen, kostenlosen 7-Tage-Zugang zu einem Intra-Day-Futures-Trading-Signal mit einer 70 Erfolgsrate Handel die Signale Live und machen massive Rückkehr oder einfach gewinnen Vertrauen in SizeTrade Gewinne durch nur nach den Signalen für die Woche. Erhalten Sie Zugang zu optionalen KOSTENLOSEN Trading Webinars und einer Trading Video Library (kostenlos). Beide werden Ihnen helfen, Ihre Handelsgewinne zu erhöhen und Ihnen helfen, Geld zu verdienen, das heute beginnt. Kein Kreditkarten-Verstärker Kein Engagement benötigt, um anzufangen. 8220Learn, warum 99 der Händler Geld verlieren in den Märkten, und wie Sie leicht zu einem Teil des Siegers werden 1.8221 Holen Sie sich Zugang zu Handelsgeheimnissen und Signale, die zuvor ausschließlich von Handelsunternehmen, Hedgefonds und Großbanken verwendet wurden. Handel wie das institutionelle Geld. LEARN TO TRADE Aktien, Futures, Devisen und Waren von A Hedgefonds-Manager BOUTIQUE, der über 600 Millionen täglichen kostenlosen Live-Trading WEBINARS Nutzt Lernen richtige technicals lernen, wie technicals Handelsgeheimnisse profitabel zu handeln lernen, dass nur die Profis Zugang haben die Bausteine ​​des Handels zu lernen dass 99 der Händler don8217t FREE Training wissen that8217s gehen Sie Geld ab heute ACCESS zu machen TRADES zu leben und SIGNALE Sie sehen ganz genau, wie die großen Hunde des Handels Wall Street 60-70 Erfolgsrate Proven Track Record Turn Key Trading-Lösung jetzt Get Moves gemessen, Einsteigen Begonnen mit Futures ist sehr einfach: Einfach anmelden SizeTrade 038 Holen Sie sich Ihre kostenlose 7 Day Signals 8220I8217ve Handel Lager und Futures für über 9 Jahre und I8217ve versucht jede Schule und Signale Service gibt. Ich bin ein professioneller und profitabler Händler und jemand, der seit vielen Jahren Gary kennen und lernen kann. SizeTrade erreicht, um mich als professioneller Trader zu testen, ihre Signale und ich kann Ihnen sagen, diese Signale sind direkt auf das Geld. I8217ve implementiert die Signale in meine Trading-Strategie und I8217ve gesehen unglaubliche Renditen. Ich würde in diesem als Anfänger Trader oder ein fortgeschrittener Händler zu investieren. It8217s eine NO-brainer absolute das freie signals8221 - Jared M. (JaredM8230.gmail) 8220I begann mit einem 2500 Einzahlung in meinem Futures-Broker-Konto, und nur im Laufe von einem Monat mit dem Drachen Signal, um zu versuchen, habe ich 10 Einheiten 1 Handel Vertrag für Anfänger durch das SizeTrade-Team empfohlen. That8217s 2000 Gewinn 8211 ein solides 80 Wachstum auf meine Investition in einem Monat Dies ist sehr ermutigend, und ich werde den Handel 2 Verträge im nächsten Monat I love trading. It8217s spannend und ich hoffe, dass diese meine primäre Quelle von income.8221 Peter F. (Peteman8230gmail) 8220I zu machen bin in der Regel sehr skeptisch von irgendwelchen Handelsakademien oder Signale Dienste, weil I8217ve ein paar Mal verbrannt worden. Ich hatte ein ausgezeichnetes Gespräch mit Gary und ich lernte sehr viel von ihm in nur 25 Minuten, als er sofort auf meine Trading-Fallstricke gefangen. I8217d möchte sagen, dass der Inhalt von SizeTrade ist äußerst wertvoll und one of a kind. Ich habe den Handel die Signale seit 5 Monaten und I8217m bis zum Handel 8 Verträge. I8217m extrem profitabel Handel und I8217m arbeiten komplett von zu Hause aus. Ich kann dieses für jedermann sagen, das an den SizeTrade Signalen interessiert ist: It8217s für ernste Leute, die erlernen möchten, wie man rentable traders.8221 ist - David K. (maxtrader8230.yahoo) ERHALTEN SIE ZUGANG JETZT Fangen Sie an, Trading Futures heute zu beginnen